（原標(biāo)題：開獎(jiǎng)圓球停在斜坡頂端不往下滾 ，福建體彩中心：可能是天氣原因） 第四號(hào)圓球停在斜坡頂端，不往下滾；它還“擋”下了第五、第六、第七號(hào)圓球，這三個(gè)圓球停在斜坡上方也不往下滾。
【資料圖】
這一幕發(fā)生時(shí)間是4月12日彼時(shí)，福建地方性體彩“31選7”正在電視臺(tái)進(jìn)行開獎(jiǎng)直播
福建地方性體彩“31選7”開獎(jiǎng)引質(zhì)疑圖片來源：受訪者供圖4月23日，“開獎(jiǎng)圓球能停在斜坡頂端”的話題在社交媒體上傳播，引來質(zhì)疑，有網(wǎng)友說：“這不牛頓”福建省體育彩票中心工作人員回復(fù)上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者稱，這可能是天氣原因造成的。
在被追問如何理解“天氣原因”時(shí)，該工作人員表示，“天氣原因”是一種分析出來的可能，也可能是多種原因造成的，到底是何因不知道，開獎(jiǎng)是經(jīng)過公證的，結(jié)果有效福建省體育局直屬機(jī)關(guān)紀(jì)委工作人員表示，將去核查公開資料顯示，“31選7”是經(jīng)中彩中心授權(quán)，福建省體育彩票發(fā)行中心在所轄區(qū)域內(nèi)承銷的中國體育彩票，簡稱福建體彩—7/31。
該彩票采用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)發(fā)行銷售，定期電視開獎(jiǎng)，根據(jù)投注號(hào)碼與中獎(jiǎng)號(hào)碼相符個(gè)數(shù)的多少確定中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金等特等獎(jiǎng)：單注投注號(hào)碼與中獎(jiǎng)號(hào)碼中7個(gè)基本號(hào)碼全部相符（順序不限）；一等獎(jiǎng)：單注投注號(hào)碼與中獎(jiǎng)號(hào)碼中任6個(gè)基本號(hào)碼和特別號(hào)碼相符……。
4月12日，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)開獎(jiǎng)視頻顯示：從容器中掉出的第一個(gè)球是“07”，“07”掉出后順著斜坡往下滾，停在斜坡底端；第二個(gè)球是“14”，它停在“07”后面；第三個(gè)球是“11”，它停在“14”后面；第四個(gè)球是“01”，它從容器中掉出后，停在斜坡最頂端，沒有順著斜坡往下滾；第五個(gè)球是“05”，第六個(gè)球是“17”，第七個(gè)球是“19”，這三個(gè)球被“01”擋住后，停在斜坡上方。
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?1”號(hào)球與斜坡頂端有直接接觸；“05”“17”“19”在斜坡上方，與斜坡頂端沒有直接接觸，有縫隙開獎(jiǎng)信息顯示，該期“31選7”中獎(jiǎng)號(hào)碼是07、14、11、01、05、17、19，一等獎(jiǎng)0注；二等獎(jiǎng)2注，獎(jiǎng)金18799元。
101萬余元的獎(jiǎng)金滾入下期獎(jiǎng)池4月23日，“開獎(jiǎng)圓球停在斜坡頂端不往下滾”視頻在社交媒體上傳播后，引來諸多質(zhì)疑，“你這吸鐵石挺能吸”“這不牛頓”“靜電？”基于反?，F(xiàn)象，諸多網(wǎng)友質(zhì)疑福建體彩“31選7”的公平性。
4月23日，福建省體育彩票管理中心工作人員稱，“開獎(jiǎng)圓球停在斜坡頂端不往下滾”是小概率事件，發(fā)生原因可能是天氣原因，“有一點(diǎn)點(diǎn)細(xì)微的操作，沒有讓它順著往下走”上游新聞?dòng)浾邌枺骸胺忾]空間內(nèi)，天氣原因？”該工作人說：“空氣無處不在嘛。
”上游新聞?dòng)浾呦蛟摴ぷ魅藛T表示，個(gè)人理解不了“天氣原因”該名工作人員回應(yīng)稱，說天氣原因是他們分析出來的一種可能性，還有可能是多種原因造成的，到底是什么原因，該中心也不了解該中心已要求開獎(jiǎng)機(jī)器的廠家趕來，不會(huì)任由“小概率事件”繼續(xù)發(fā)生。
小概率事件發(fā)生并未影響開獎(jiǎng)結(jié)果圖片來源：福建體彩中心該工作人員強(qiáng)調(diào)，開獎(jiǎng)是公開透明的，且經(jīng)過公證，開獎(jiǎng)結(jié)果是有效的福建省體育局直屬機(jī)關(guān)紀(jì)委工作人員表示，將去核查兩個(gè)問題：第四號(hào)球?yàn)槭裁茨芡Ｔ谛逼马敹?；第五、第六、第七?hào)球被第四號(hào)球“擋”下后，為什么停在斜坡上方。
核查清楚后，會(huì)及時(shí)向公眾反饋延伸閱讀：男子代領(lǐng)表哥119萬元彩票獎(jiǎng)金不還 被表哥告上法庭近日，江西省贛州市大余縣人民法院執(zhí)結(jié)了一起不當(dāng)?shù)美m紛案據(jù)大余縣法院官網(wǎng)消息，原告龔某購買彩票中了一等獎(jiǎng)，并委托被告表弟郭某代領(lǐng)彩票獎(jiǎng)金，表弟卻將賬戶的119萬余元消費(fèi)和占有。
此消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注據(jù)大余縣官網(wǎng)3月6日的執(zhí)行動(dòng)態(tài)顯示，該案經(jīng)法院審理判決被告郭某需歸還原告共計(jì)120萬元法院執(zhí)行立案后，郭某仍不履行還款義務(wù)，法院遂依法對郭某采取司法拘留強(qiáng)制措施郭某以隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式逃避執(zhí)行的行為，也同樣涉嫌犯罪。
不履行還款義務(wù)的郭某是否就是我們常說的“老賴”？郭某為何會(huì)被采取司法拘留強(qiáng)制措施？隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行又將受到何種懲罰？18日下午，四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師和陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師對這起彩票歸屬糾紛案件進(jìn)行解讀。
大余縣法院官網(wǎng)上的“執(zhí)行動(dòng)態(tài)”拒不還款被司法拘留案外律師：符合相關(guān)規(guī)定據(jù)大余縣人民法院官網(wǎng)通報(bào)，2021年12月，龔某購買彩票中了一等獎(jiǎng)，因此與表弟郭某二人一同前往南昌領(lǐng)獎(jiǎng)當(dāng)時(shí)因疫情防控需要，只允許一人領(lǐng)獎(jiǎng)，龔某則委托表弟代領(lǐng)彩票獎(jiǎng)金。
卻不料獎(jiǎng)金入賬后，表弟將賬戶的119萬余元消費(fèi)和占有無奈之下，郭某只能將表弟告上法庭此案經(jīng)法院審理判決，被告需歸還原告共計(jì)120萬元但法院執(zhí)行立案后，郭某仍不履行還款義務(wù)因此，法院依法對郭某采取司法拘留強(qiáng)制措施。
懾于執(zhí)行高壓態(tài)勢，被執(zhí)行人家屬最終在近日代為履行還款義務(wù)，當(dāng)場付清120萬元“受人之托，忠人之事本案中郭某的行為有違《民法典》所規(guī)定的誠信原則，”四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師指出，“同時(shí)也有違公序良俗。
”“郭某就是日常生活中大家所俗稱的‘老賴’”，林小明解釋，但“老賴”并非是一個(gè)法律概念林小明指出，“所謂‘老賴’其實(shí)在法律上叫失信被執(zhí)行人，指未履行生效法律文書確定的義務(wù)并具有‘有履行能力而不履行’‘抗拒執(zhí)行’等法定情形，從而被人民法院依法納入失信被執(zhí)行人名單的人。
”對于網(wǎng)友們所關(guān)心的“司法拘留強(qiáng)制措施”問題，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師分析，對拒不執(zhí)行法院生效判決書的當(dāng)事人，在不構(gòu)成犯罪的情況下，可以對其司法拘留，從而達(dá)到履行生效文書之目的“涉案郭某在領(lǐng)取巨額彩票兌付金后，拒絕交付給委托人，并且在法院執(zhí)行后仍然拒絕履行，嚴(yán)重危害司法執(zhí)行制度，侵害申請執(zhí)行人合法利益，”趙良善指出，“所以法院依法對這類惡意逃避執(zhí)行的行為采取司法拘留措施。
”據(jù)了解，實(shí)踐中，出現(xiàn)擾亂法庭秩序、嚴(yán)重影響法官辦案等情形時(shí)，均可能適用司法拘留強(qiáng)制措施林小明也表示，“人民法院對郭某處以司法拘留符合相關(guān)規(guī)定被拘留人由人民法院交公安機(jī)關(guān)看管，拘留的期限為15日以下”
執(zhí)行現(xiàn)場 圖據(jù)大余縣法院官網(wǎng)隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行?律師：涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪3月6日，大余縣人民法院官網(wǎng)在執(zhí)行動(dòng)態(tài)中稱，“因郭某以隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)方式逃避執(zhí)行的行為涉嫌犯罪，該案已移送公安機(jī)關(guān)偵查”對此林小明指出，郭某這種隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的行為，符合全國人大常委會(huì)《刑法解釋》規(guī)定的“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者隱藏轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”情形，同時(shí)也符合最高法《拒不執(zhí)行判決、裁定案件的解釋》規(guī)定的相關(guān)情況。
趙良善認(rèn)為，涉案郭某以隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)方式逃避執(zhí)行，主觀惡意較大，客觀上實(shí)施了轉(zhuǎn)移較大財(cái)產(chǎn)的行為，或面臨被追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責(zé)任“也就是說，如果經(jīng)警方偵查，郭某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的證據(jù)確實(shí)充分并達(dá)到了相應(yīng)立案標(biāo)準(zhǔn)，那么他可能被可以處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
”趙良善稱，但目前在對“老賴”的司法實(shí)踐中，執(zhí)行普遍較難根據(jù)《關(guān)于對失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，對“老賴”提出55項(xiàng)懲戒措施，分八大類，如對失信被執(zhí)行人高消費(fèi)及其他消費(fèi)行為的限制措施——限制乘坐飛機(jī)、列車軟臥、高鐵，限制子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校等。
趙良善分析，“如何確定被執(zhí)行人到底是否具備還款能力，以及是否屬于有能力而拒不歸還，成為執(zhí)行法官工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)除了失信制度外，刑法規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，何種情況下，能夠移交刑事犯罪，存在民事和刑事交叉、判斷模糊、舉證難問題。
”林小明稱：“如果‘老賴’明面上采取積極配合的形式，那么就較為難以確認(rèn)其構(gòu)成拒執(zhí)罪。”
