(資料圖片)
(一)主體不符合詐騙罪構(gòu)成要件 (二)主觀方面不符合詐騙罪構(gòu)成要件 1、詐騙罪無罪辯護的核心問題——“非法占有目的”的界定與排除 (1)未正常履約≠詐騙罪，應(yīng)著重審查行為人未履約的原因及對所發(fā)生的債務(wù)的態(tài)度。行為人雖未依約履行，但承認(rèn)債務(wù)并積極履行或創(chuàng)造履行的，可排除其主觀方面的非法占有目的 (2)行為人與“被害人”之間有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，行為人使用欺騙手段騙取財物系為抵消債權(quán)，不能據(jù)此認(rèn)定其主觀上的“非法占有目的” (3)行為人有真實的還款行為，具備還款能力，且不存在逃逸、隱匿財產(chǎn)等行為的，不能認(rèn)定其主觀上的非法占有目的 (4)行為人與相對人存在民事糾紛，采取占用他人財物的不當(dāng)手段以實現(xiàn)權(quán)利，該行為不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能據(jù)此認(rèn)定行為人對財物的非法占有目的 (5)民事借貸糾紛、民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別，罪與非罪的區(qū)分關(guān)鍵，即行為人主觀上不具有“非法占有目的” 2、即使行為人實施了“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”的欺騙行為，通過欺騙手段取得相對人的財產(chǎn)，從而在客觀上符合詐騙罪的構(gòu)成要件，但在案證據(jù)能夠證明行為人不具有非法占有目的，或在案證據(jù)不能證明行為人具有非法占有目的的，行為人不構(gòu)成詐騙罪。
