(資料圖片僅供參考)
張靜律師解答：是的。如果認(rèn)為遺囑不是本人簽字，申請(qǐng)筆跡鑒定的話，必須提供被繼承人真實(shí)的簽名筆跡。如自己沒(méi)有保存，可申請(qǐng)律師調(diào)查令，去有保存的行政部門(mén)調(diào)取。如果無(wú)法提供，法院可能不會(huì)同意筆跡鑒定申請(qǐng)。如下面這個(gè)案件，因申請(qǐng)人無(wú)法提供比照資料，法院就駁回其筆跡鑒定申請(qǐng)。
判決書(shū)節(jié)選：
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議點(diǎn)是黎父于2005年11月20日所立遺囑的真實(shí)性問(wèn)題，對(duì)此本院認(rèn)為，一、遺囑由黎父親筆書(shū)寫(xiě)，上有黎父的簽名和捺印，亦有巫母所捺指印，并蓋有黎父本人印章。雖然遺囑上的文字表述存在不規(guī)范之處，有大量的口頭用語(yǔ)，亦有部分錯(cuò)別字，這與立遺囑人黎父的文化水平不高有關(guān)，但意思表達(dá)清晰、明確，就是將其所居住的房屋交由黎某2繼承。二、女兒黎某6是現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人，見(jiàn)證了父母立下遺囑的過(guò)程，證實(shí)了遺囑的真實(shí)性，且其他繼承人黎某2、黎某4、黎某5對(duì)此亦予以認(rèn)可。三、審理過(guò)程中，黎某1申請(qǐng)對(duì)遺囑進(jìn)行鑒定，但未能提供可供鑒定的比照資料，其對(duì)遺囑的真實(shí)性提出異議，但未能舉出相反證據(jù)予以反駁。綜上，對(duì)涉案遺囑的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，涉案房屋由黎某2繼承。
